汉密尔顿进错站(汉密尔顿说谎事件始末)

一、汉密尔顿作伪证是怎么一回事

FIA：汉密尔顿和经理一起做伪证特鲁利被误判国际汽联在官方裁决文件中指出：汉密尔顿和迈凯轮车队经理在澳洲站接受干事询问时，所提供的“证词”和事实情况是完全不符的。正是他们集体做“伪证”，导致特鲁利受到了不公平处罚。今天，FIA干事在收到新证据后，对特鲁利在澳洲站倒数第二圈超越汉密尔顿一事进行了重新审理。汉密尔顿以及迈凯轮因向干事提供“误导性”证据，车手和车队成绩全部取消。事后，迈凯轮方面虽然表示接受处罚、放弃上诉，但仍坚称自己没有在接受干事调查的过程中撒谎。英国车队在官方声明中单方面认为：裁决之所以给他们扣上“故意误导干事”的帽子，是3月29日下午在墨尔本被传唤问话时，他们没有向干事交代无线电通话的内容。但FIA在裁决文件中陈诉的原因并不是这样。F1主管团体表示，澳洲站干事在传唤迈凯轮的过程中，曾专门问过汉密尔顿和迈凯轮车队经理，是否是有意让特鲁利超车，结果这两人均矢口否认。而汉密尔顿赛后接受媒体采访的录音，以及汉密尔顿与车队的通话，均清晰的显示是车队指示他让车的、即是有意让特鲁利超过的。“在距澳大利亚站结束后约1小时的听证会上，干事和赛事总监询问汉密尔顿和他的车队经理大卫-赖安(David Ryan)，是否曾给予过汉密尔顿指示、允许特鲁利超车。”“车手和车队经理均表示没有给予过此类指示。”FIA在裁决文件中写道。“赛事总监专门询问汉密尔顿，他是否有意识的允许特鲁利超越。汉密尔顿坚持认为他没有这么做过。”“新元素在澳大利亚站结束后几天提交给了干事，使得干事会议重新召开，并清晰的显示： a，路易斯-汉密尔顿在比赛刚结束后、出席干事会议之前接受媒体采访时，明确表示是车队告诉他让特鲁利超车的。 b，而且，车手和车队之间的无线电通话，包含了两个来自车队的直接指令让丰田超过。”“干事们，在学习了无线电通话和媒体采访录音之后强烈的感到——是他们(指干事)被车手(指汉密尔顿)和他的车队经理误导，导致特鲁利受到了不公平的处罚和路易斯-汉密尔顿获得第三。”国际汽联在裁决文件中继续写道。国际汽联为了提高裁决的公信力，专门在裁决文件中附上了汉密尔顿赛后接受媒体采访的录音，以及汉密尔顿和车队无线电通话的录音。

二、汉密尔顿说谎事件始末

上周日举行的F1澳大利亚站上，在安全车出动（按照规定不允许超车）的情况下，当时排在第3位的特鲁利意外失控进入草地，被身后的汉密尔顿超越。此后特鲁利又反超汉密尔顿夺回了第三名的位置。

赛后赛会干事传唤了两位车手，之后裁定，汉密尔顿超越特鲁利时，特鲁利不在赛道上，因此不算超车。而特鲁利的反超行为则违反规定，因此被罚时25秒。特鲁利的排名因此下滑到12位，汉密尔顿则上升至第3位。

不过小汉在一次采访中不慎说漏了嘴，他承认自己是听从车队命令故意让身后的特鲁利超越自己的，但这一点他在先前国际汽联传唤他时并未说明。

得知此事后，国际汽联重新展开调查，并在昨晚发表声明，认为汉密尔顿之前的证言属故意误导行为，为此取消其第三名的成绩。

三、当时亚历山大·汉密尔顿差点和詹姆斯·门罗决斗

百老汇音乐剧《汉密尔顿》中的汉密尔顿说，亚历山大·汉密尔顿是一位精力充沛、才华横溢的移民，他是美国建国的核心人物。受罗恩·切诺畅销传记的启发，这部音乐剧重新激起了人们对其主题的兴趣，包括他在1804年与亚伦·伯尔决斗中悲惨的结局。但是除了一个简短的场景，音乐剧中没有提及的是汉密尔顿表演或接受的许多其他（近十几个）决斗挑战。这些挑战中的大多数从未涉及开枪射击，但其中一个就特别接近了：与未来总统詹姆斯·门罗（James Monroe）

的一场混乱的荣誉事件在1797年7月的热浪中，门罗的心情并不好，他刚刚从驻法国大使的职位上被联邦反对者召回。从汉密尔顿那里得到一封关于四年多前发生的事件的愤怒信并没有改善他的精神状态。另一个反对门罗初出茅庐的共和党的联邦党人汉密尔顿，对门罗认为已经解决的一个事件感到恼火：所谓的雷诺兹事件。

这一切都要追溯到门罗作为弗吉尼亚州参议员的一次调查中，1792年12月，弗雷德里克·穆伦伯格和亚伯拉罕·文纳布尔与他的共和党同僚达成了协议。穆伦伯格的一位前职员雅各布·克莱曼（Jacob clagman）和一位合伙人詹姆斯·雷诺兹（James Reynolds）因参与一项涉及***资金的金融计划而被判入狱。克林格曼指认当时的财政部长汉密尔顿是利用他的职位的同谋。如果对汉密尔顿的指控属实，那将是他的职业生涯的终结。

门罗、穆伦伯格和文布尔采访了克林格曼、雷诺兹和他的妻子玛丽亚，发现汉密尔顿偶尔会给詹姆斯提供钱。该小组起草了一封致乔治华盛顿总统的信，随信附上了他们12月13日的采访记录，但一直等到与汉密尔顿会面后才寄出。汉密尔顿在12月15日告诉他们的话震惊了他们：付给詹姆斯·雷诺兹的钱都是为了掩盖汉密尔顿与玛丽亚的非法恋情而敲诈的一部分，他有信证明了这一点。国会议员放弃了调查，门罗向汉密尔顿保证，他不会将调查中的任何信件的副本退还给克莱曼或雷诺兹。即使在18世纪，性的阴谋也可能动摇国会大厦。

在这里变得更加令人兴奋。当克林格曼告诉玛丽亚·雷诺兹，他听说汉密尔顿不会被起诉时，她“非常震惊”并且“流下了不道德的眼泪”。玛丽亚声称汉密尔顿和她的丈夫伪造了信件，提供了外遇的证据。1793年1月2日晚，克林格曼带着玛丽亚的消息去拜访门罗。门罗录下了他与克林格曼谈话的一段笔记，把所有与调查有关的文件捆在一起，寄给弗吉尼亚州的一个朋友（可能是托马斯·杰斐逊）保管。然而，

却出乎门罗的意料，是和调查人员一起工作的那个职员会多复印几份，把它们转给詹姆斯·卡兰德，一个八卦的记者，他以传播政治丑闻而闻名，包括揭露托马斯·杰斐逊与萨利·海明斯的关系。1797年6月和7月，卡兰德出版了一系列小册子，其中包括对汉密尔顿的金融投机和通奸指控。目前尚不清楚卡兰德为何选择在这一时刻发表这起袭击事件，但汉密尔顿和他的妻子伊丽莎白确信，这是在门罗的唆使下，为他从法国被羞辱性召回一事报仇。小册子里有门罗的手套收集的秘密文件。一位联邦议员说，这些小册子将“满足一个可憎派系的邪恶恶意。”

汉密尔顿是，可以理解，愤怒。7月5日，他写信给门罗、穆伦伯格和维纳布尔，请他们把卡兰德的小册子上有这些指控。他没有直接责怪他们，但怀疑“某处有不光彩的不忠行为”。到7月10日，汉密尔顿仍然没有收到门罗的回信，但得知他正在纽约探亲。他写了一封简短的信，要求“采访”，暗示了对决斗的挑战：汉密尔顿会带来一个朋友（第二个，在决斗仪式中），门罗也应该。

第二天，汉密尔顿和他的姐夫约翰·丘奇拜访了门罗，他的朋友大卫·盖尔斯顿得到了门罗的邀请。两位开国元勋从一开始就很愤怒。对我们来说幸运的是，盖尔斯顿把会议的情况记录了下来。汉密尔顿再次要求对卡兰德的小册子作出解释。当门罗说他已经把所有与调查有关的文件都封好并寄给了一个朋友时，汉密尔顿反驳说那是“完全错误的”。门罗生气了，两个人都跳了起来。

“你说我虚假地陈述，你是个无赖吗，”门罗指控道。

“我会像个“先生，”汉密尔顿回答——一个含蓄的决斗请求。

“我准备好拿你的手枪了，”门罗反驳道。

这两个男人必须有近距离的打击，因为丘奇和盖尔斯顿必须站起来把愤怒的人分开。在大家冷静下来之后，门罗承诺他和他的共同调查人员会给汉密尔顿写一封信，详细解释他们所知道的事情。

一周后，汉密尔顿得到了承诺的解释，但仍然不满意。他把注意力集中在1793年1月1日门罗会见克林格曼时的笔记上。梦露在那次采访中的记录是否意味着梦露同意了克莱曼的指控，即汉密尔顿和雷诺兹制造了与玛丽亚有染的诡计？这表明门罗相信汉密尔顿实际上滥用了***资金，这是一项比通奸更严重的指控。门罗辩称他记不清那次会议。接着是一连串的信，汉密尔顿在信中要求门罗驳斥克莱曼的指控，门罗礼貌地避免了这样做。这不仅仅是固执：门罗仍然对汉密尔顿的行为心存疑虑。

事件升级，7月31日，门罗终于告诉汉密尔顿，如果他的解释不够充分，他们可以用“我随时准备好迎接”的方式解决问题，可以看作是一种建议决斗的方式。

决斗是高度仪式化的，是一种解决争端和证明自己是一个有荣誉和勇气的人的方式，但大多数的争论在任何枪声响起之前就结束了。决斗的语言充满了含沙射影，一个象征性的代码提供了空间，声称误解和否认提供了一个真正的挑战。但是汉密尔顿接受了门罗的建议，说他的朋友杰克逊少校会来确定时间和地点。梦露问杰克逊，这条信息是对决斗的挑战吗？”

门罗决定，他需要找一个朋友作为他的第二个帮助谈判，无论是友好解决还是决斗。他选择的朋友？除了亚伦·伯尔之外，没有其他人认识汉密尔顿和门罗，但他是门罗的政治盟友和朋友。他从门罗给汉密尔顿写了一封信，声称他误解了汉密尔顿的信，并否认自己提出了质疑。尽管如此，如果汉密尔顿想打仗，他应该通过伯尔来安排。他在信中写道，门罗只需要大约三个月的时间就可以解决他的财务问题，并确保妻子能得到赡养。这都是事实。“事实上，”门罗总结道，“我不想迫害这个人，尽管他非常值得这样做。”

是伯尔，而不是汉密尔顿或门罗，他认为两人应该避免决斗。他觉得这些人很幼稚。他对门罗说：“这件事需要一个友好的过程。”。他在两人继续写信询问对方是否作为对决斗的挑战。正如政治历史学家乔安妮·弗里曼（Joanne Freeman）所解释的那样，“两人基本上交换了信件，说：”准备好战斗，当你是“一段时间，直到每个人都设法说服自己，另一个是懦夫。”为什么要坚持梦露的传记作家哈里·阿蒙（Harry Ammon）所说的“ic”换文？弗里曼认为，在一种高度重视荣誉的政治文化中，“两人都不确定自己是否会因为退让而受到怯懦的指控。”

伯尔终于在1797年8月中旬前让这些人安定下来。但汉密尔顿出版了一本小册子，详细介绍了他与玛丽亚雷诺兹的婚外情，并收到了他与梦露在此事上的通信，梦露想知道，这一切是否真的得到了平息。那年秋天，他让伯尔替他向汉密尔顿提出挑战，并给另一个政治盟友詹姆斯·麦迪逊寄去了汉密尔顿的小册子一份，就一个恰当的回应征求意见。门罗的所有朋友都叫他继续前进，但他拒绝了。他继续向他的朋友们施压，问汉密尔顿是否挑战过他，并暗示要挑战汉密尔顿本人。

究竟结束了一系列的准挑战和准否认，仍是个谜。1798年1月初，汉密尔顿写了一封信，但没有寄出，信中接受了门罗对决斗的挑战：“因此，我默认了你强加给我的必要性。”也许是情绪冷却了，也许是汉密尔顿的妻子伊丽莎阻止了他。1798年初，由于革命战争的欠债纠纷和法国对美国航运的袭击，汉密尔顿与法国的关系达到了破裂点，汉密尔顿本可以看到重新进入政坛的机会。决斗可能会牺牲这个机会。不管是什么原因，汉密尔顿并不是注定要和门罗决斗，而是死在阿伦·伯尔的手里，正是他阻止了那场早期的冲突。

虽然大多数决斗都是按照精心策划的编舞进行的，但汉密尔顿与门罗的冲突却是一个更混乱的故事。决斗的编码语言可能会***纵，被误解，或者同时被两者兼而有之。在这件荣誉的事情上，两个人有时都是小气的，暴躁的，不自信的，换句话说，是人。音乐剧《汉密尔顿》的最后一首歌让演员们问：“谁活着，谁死了，谁讲述了你的故事？“也许对我们今天来说，建国时代真正的戏剧性在于，取决于谁先讲故事，英雄和坏人并不总是我们所期待的人。”

“北部和南部，著名和鲜为人知，《建立友谊》中的男性和女性重新审视了建国一代是如何定义和体验友谊、爱情、性别和权力的

关于汉密尔顿进错站，汉密尔顿说谎事件始末的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。